우리나라에서 크롬은 아주 좋은 자극제가 될 것이다.

나는 사실 크롬에 대해 부정적인 편이다.

구글이 만들었다고 해서 우르르 몰려들어서 한번 써보고는 뭐가 뭔지도 모르면서 "우왕ㅋ 굳ㅋ" 거리는 사람들 보면 가증 스럽다고 생각하기도 한다.

솔직히.. 나날이 발전하고 있는 하드웨어 앞에서 밀리세컨드로 따져야 알 수 있을 정도의 웹페이지 로딩 속도를 보고서 "우왕 익스플로러(이하 IE) 따위 보다, 파이어폭스(이하 FF)보다, 훨 빠르네염 ㅋㅋ 역시 구글 ㅋㅋ" 거리는 거 보면 좀 웃기다. 아무런 정보도 없는 상태에서 체감 속도를 어떻게 믿고 빠르다 느리다를 판단하는 건지.. 웹페이지 로딩이야 그때 그때 인터넷 속도에 따라 다른건데 그걸로 웹 브라우저 속도를 판가름 할 수 있을리도 없을테고..

뭐, 해외사이트에서 javascript로 벤치마킹하는 영상도 보긴 했는데, IE7만이 엄청나게 느린 속도를 보여줬고 크롬이 제일빠르긴 했지만 나머지 웹 브라우저는 체감 속도로 따져본다면 고만고만한 차이였다. javascript로 했기 때문에 이렇게 눈으로확인 할 수 있지, 실제 웹 페이지에서 속도가 느리다고 느낄 수 있는건 인터넷 속도가 느리거나 다른 도메인의 플래시를 불러온다거나 할 때 뿐일 거다. 체감 속도만으로 "우왕 빠르다"라고 말하는 사람들이야 컴퓨터 사양이 그 정도 밖에 안된다거나 눈에 콩깍지가 씌었거나 뭐.. 둘중 하나겠지..

현재 가장 인정해 줄 수 있는 부분은 탭이 완벽한 독립 프로세서라는 부분과 군더더기가 전혀 붙어있지 않다는 점 뿐이다. 완전히 과대 평가되고 있다고 보여진다. 아니 실제로 그렇다. 군더더기가 하나도 붙어있지 않은게 좋다고 하는 사람들이 많은데, 그게 정식버전에서도 그대로 유지 될까? 모바일용 브라우저도 아니고.. PC환경에서는 너무 심플하면 오히려 불편한 경우가 많다. 특히 웹 브라우저는.. 지금 크롬에게서 문제점으로 거론되고 있는 보안 문제도 이후에는 사용자가 직접 설정이 가능해질테고, 여러가지 옵션이라던가 구글 툴바 등이 추가된다면 지금과 같은 심플함이 그대로 유지된다고 보장할 수도 없다.

뭐, 정식버젼이 나와서 점차 나아진다면 좋은 웹 브라우저가 될 가능성이 있다는 것은 인정한다. 하지만 가능성일 뿐이다. 아직 어느부분도 IE나 FF보다 좋다고 단정 지을 수 있는 부분은 없다. 브라우저 엔진도 다른 웹 브라우저에서 이미 사용중인 엔진이고.. 크롬이 성능이 좋아서 사람들에게 관심과 주목을 받고 있는 거라면 같은 엔진을 사용하고 있는 사파리는 진작에 떠서 IE나 FF와 삼파전을 벌이고 있었어야 정상이다(브라우저 엔진만으로 성능을 판단할 순 없지만 극단적인 예다). 현실은 IE의 독주에 FF가 뒤따라가고 나머지 잡다한 브라우저들인 사파리, 오페라 등등의 수순이다. 그래봤자 사파리 점유율은 애플에서 밀어주고 있기 때문에 그정도라도 점유하고 있는게 아닌가 하는 생각이 들지만..

하지만, 이런 나의 부정적인 시선에서도 크롬이 우리나라에게 좋은 자극제가 될 거라는 말을 하는 이유는 바로 구글의 인지도 때문이다. 구글이라는 이름 하나 만으로 이미 전세계 많은 사람들이 크롬을 다운받고 실행해 보았다. 공개된지 하루만에 벌써 2%대 점유율을 보였다고 하니 구글이란 이름이 정말 대단하다고 할 수 있겠다. 이런 상황은 국내에서도 비슷한데, 블로그나 IT 관련 일을 하는 사람들 사이에서는 벌써 크롬에 대한 이야기로 엄청 뜨거워져 있다. 나는 이런 반응이 FF가 하지 못했던 국내 웹 표준화를 가능케 할 수 있지 않을까 하는 생각을 조심스레 해본다.

단순히 IE와 FF만의 경쟁이었다면 과거 네스케이프와 같이 양쪽을 지원해주면서 한쪽이 알아서 떨어져 나가기만을 기다리기만 하면 됐을 것이다. 하지만 이번에 크롬이 끼면서 경쟁은 삼파전으로 가게 될 가능성이 크다. 어쩌면 파폭보다 크롬의 점유율이 더 올라갈지도 모른다고 생각한다. 국내에서 일부 사람들에게서만 유명한 FF와 달리 크롬은 구글에서 밀어줄 수 있으니까. 만약 그렇게 된다면 국내 웹 개발자들도 IE 하나만을 보고 웹 개발을 하는 것도 불가능 하게 될 것이다.

얼마전 마소에서 IE8에서 ActiveX 사용율을 줄이겠다고 발표하면서 국내 IT업계에선 한차례 큰 논란이 일어났었다. 국내 거의 모든 사이트들이 ActiveX를 사용하고 있기 때문에 ActiveX를 쓸 수 없게 된다면, 그에 맞춰 페이지를 다시 제작하는데 큰 손실을 가져올 수도 있기 때문이다. 나는 ActiveX에 대해서 부정적인 시선을 갖고 있기 때문에 이에 대한 부분에 환영하기도 했다. 하지만 IE8 Beta2를 사용해 보니 막상 ActiveX 사용에 예상했던 만큼의 큰 제재가 없어 다소 실망하기도 했었다.

그런데, IE8에 한차례 위기를 맞았던 국내 IT 업계에서 이번엔 크롬이라는 두번째 타격을 받게 된 것이다. IE8에 대한 잠깐의 안도가 가시기도 전에 크롬이라는 웹브라우저가 등장해서 하루만에 점유율이 2%대로 올라와 버렸다. 아직 정식 버전도 아닌 베타 버전으로 말이다. 정식 버전이 공개되고 점유율이 지속적으로 올라가서 IE와 경쟁 구도가 펼쳐지고, 다급해진 마소가 ActiveX를 완전히 배제한 웹표준화를 선택하게 된다면 국내 웹 사이트들은 거의 사용불가능한 상태가 되어버릴 것이다.

ActiveX를 사용하는 사이트가 단순히 금융 업계나 게임 업계만 있는 것이 아니다. 국내에서는 조금 이름 있다 싶은 사이트 들은 대부분 게시판이 ActiveX로 되어 있어서 IE가 아닌 브라우저에서는 글쓰기 조차 할 수 없다. 또는 로그인도 키보드 보안 ActiveX를 설치하는 곳이 있어서 이런 경우엔 로그인 조차 불가능하게 된다. IE에서 ActiveX를 완전히 배제한다면 국내 거의 모든 사이트들은 사용할 수 없게된다는 것이다.

그런 일이 일어나기 전에 하루라도 빨리 ActiveX를 조금씩 줄여가는 시도를 해야할 것이다. 정부에서 강압적으로 그렇게 하게 만들던가 아니면 회사에서 알아서 줄이던가..

쓰다보니 좀 장황하게 써졌는데, 하고 싶은 말의 요지는 이거다.

- '마소님이 다 알아서 해주실거야' 따위의 생각은 버리고, 늦기 전에 조금씩이라도 ActiveX로 된 부분을 웹표준으로 고쳐나가자.


ps. 참조
- 2008년 8월 웹 브라우저 점유율(크롬 공개 이전)
- 리서치: Market Share(http://marketshare.hitslink.com/)
Microsoft IE : 72.15%
Firefox : 19.73%
Safari : 6.37%
Opera : 0.74%
Netscape : 0.72%
Mozilla : 0.10%
Opera Mini : 0.05%
Playstation : 0.04%
... 이하 생략

크롬이 9월 초에 공개되었기 때문에 아직 크롬이 공개된 이후의 점유율은 집계되지 않았다.

ps2. 삽질하는 국내 IT 업계들..
디지털 타임즈 - 액티브X 대체기술 `있는데 안쓴다`